Мазмуну:

Лэнс Армстронг: Курманбы?
Лэнс Армстронг: Курманбы?
Anonim

Кыйынчылыкка кабылган велосипедчинин айтымында, USADA ага ээ болбошу керек болгон ыйгарым укуктарды алууну көздөп жатат. Брайан Александр ал туура дейт.

Сиз байкагандай, Лэнс Армстронг менен Америка Кошмо Штаттарынын Допингге каршы агенттиги (USADA) Кинг-Конг менен Годзилланын өлүмү боюнча беттештин алгачкы баскычында. Ал 12-июнда USADA Армстронгду 1999-2005-жылдар аралыгында утуп алган Тур де Франс жарышынын жети титулунан ажыратуу ниетин билдиргенден кийин, ал жана башка бир нече адам, анын ичинде атактуу италиялык дарыгер доктор Микеле Феррари менен алектенген деген негизде башталган. Армстронг АКШнын Почта Кызматынын командасынын лидери болуп турган жылдарында ири допинг кутуму.

Кечээ Армстронгдун юридикалык тобу Остин штатындагы (Техас штаты) федералдык сотуна узакка созулган даттануу менен жооп кайтарып, судьядан USADAнын ишин улантууга же Армстронгду кандайдыр бир жол менен жазалоого жол бербөөнү суранды. Бир нече сааттан кийин, судья Сэм Спаркс анын узундугун жана аргументтүү стилин шылтоолоп, доо арызды четке какты, бирок Армстронг 20 күндүн ичинде кайра толтуруп, кайра аракет кыла аларын айтты. Бул күрөш кандай болсо да, коюмдар абдан чоң, анткени Армстронг USADA эрежелерин бузду деп эсептеген спортчуларды жазалоого аракет кылган негизги принциптерге каршы чыгууда.

USADAнын акыркы аракеттери - FDA, FBI жана Юстиция департаменти тарабынан жүргүзүлгөн узакка созулган иликтөөдөн кийин, өткөн кышта артта калган бөлүктөрүн алуу аракети. Лос-Анжелестеги АКШнын прокурору Армстронгго эч кандай айып койбостон ишти токтотуп, анын көптөгөн жамандоочулары кыжырданышты: Дагы бир жолу, Тефлон Лэнс спорттук адилеттүүлүктөн качып бараткандай көрүндү. 15 жыл бою анын айланасында шектенүү пайда болгон, бирок ал эч качан жоопко тартылган эмес.

Ушул эле адамдардын көбү USADA кылычын булгалап жатканда кубанып жатышты, бирок мен жакында болгон кубанычтан коркуп кеттим. Бул мен Армстронгдун күйөрманы экенимди же аны күнөөсүз деп эсептейм дегенди билдирбейт. Мен спорттук допингди көп жылдар бою чагылдырып келгем жана анын алдаганына эчак эле ынангам, ал тургай мурдагы Почта чабандестери Флойд Лэндис менен Тайлер Хэмилтон команданын допинг программасы кандай иштегени тууралуу кеңири жана ишенимдүү билдирүүлөрдү бергенге чейин эле.

Бирок мени бул иштин эмнеси эмес, кандай кылып жатканы тынчсыздандырууда. Максаттар ар дайым эле каражаттарды актай бербейт, кээде жогорку баалуулуктарды сактап калуу үчүн күнөөлүү тараптарга жол берүүгө туура келет. Бул учурда, мен USADA укук коргоо органына окшоп, мутацияланып жатканына караганда, Лэнстин сары футболкалары булганганын далилдөө үчүн анча тынчсызданбайм.

Федералдык иликтөөгө катышкан USADA АКШ өкмөтүнүн бир бөлүгү эмес жана сот органы эмес. Гезиттеги кабарлар аны "квази-өкмөттүк" уюм катары стенографиялайт, бирок бул так эмес. USADA - бул Олимпиадага, ошондой эле ар кандай жергиликтүү, аймактык, улуттук жана эл аралык мелдештерге катышууну үмүт кылган америкалык спортчулар үчүн допингге каршы программаны башкаруу үчүн жалданган жеке коммерциялык эмес корпорация. Жана ал көзөмөлдөн чыгып кетти.

Башка нерселер менен катар, USADA спортчулар дары-дармек сынагынан өтпөй калганда сот процессин жүргүзөт жана дал ушул жерде нерселер бүдөмүк болуп калат. Армстронг биз билген сынактан эч качан өтпөй калган, бирок Бүткүл дүйнөлүк антидопингдик кодексте жазылган тилге, Бүткүл дүйнөлүк допингге каршы агенттик (WADA) жана USADA сыяктуу бардык улуттук филиалдар колдонгон башкаруу эрежелерине таянып, корпорация Армстронгдун артынан түшүүдө. "аналитикалык эмес позитив" деп аталган нерсенин негизи, бул анын допинг колдонгондугу тууралуу көрсөтмөлөр жана документтер сыяктуу далилдерди билдирет. Бул материалды колдонуп, USADA кароо комиссиясын 30-июнда Армстронгго расмий айып коюуга көндүрдү.

Бул бир гана спорт күйөрмандарын эмес, ар бир жаранды тынчсыздандырышы керек болгон так аныкталган ыйгарым укуктардын кластери. Бул Армстронгдун юристтеринин кыжырын келтирген нерсе жана алардын даттанууларын күлкүгө болбойт. Армстронгдун юридикалык тобу 22-июнда USADAнын кароо кеңешине жөнөткөн катында анын адвокаттары USADAны кылмыштуу жүрүм-турум, кызмат абалынан кыянаттык менен пайдалануу, “федералдык мыйзамдарды текебердик менен тоготпогондук”, “өз юрисдикциясынын чегинен тышкары иш кылуу” жана “жашыруун” деп айыпташты. маалымат». Федералдык сотко арызда Армстронг USADAны "Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынан жогору, мыйзамдан жогору, соттун кароосунан жогору, кандайдыр бир адамдын же уюмдун көзөмөлү жок, атүгүл өзүнүн эрежелеринен жогору турат" деп айыптады.

Көптөр муну Армстронгдун ысык абасынын кадимки жарылуусу катары көрүшөт, бирок кээ бир көз карандысыз юридикалык эксперттер айткандай, анын жана анын адвокаттарынын бир пикири бар. Майк Страубел, Вальпараисо университетинин Укук мектебинин спорттук укук клиникасынын директору, биз кечээ көргөн нерсе, жарактуу узак мөөнөттүү стратегиянын ачылышы болушу мүмкүн деп эсептейт: федералдык сотто USADAнын легитимдүүлүгүнө шек келтирүү, эгерде ал бара турган болсо, аны аныктоого аракет кылуу. укук коргоо органы сыяктуу жүрүш үчүн, ал бир эле стандарттарга кармалышы керек. Кечээки даттануу боюнча келип чыккан юридикалык тил менен айтканда, Армстронгдун юристтери USADAны сот, федералдык тергөө агенттиги же Конгресс комитети сыяктуу эле "мамлекеттик актер" деп көрсөтүүгө аракет кылып жатышат. Муну түзүү Армстронг тарапка USADA эмнени биле турганын, кантип аныктаганын, анын күбөлөрү кимдер экенин жана Армстронгду жазалоо үчүн эмне кыла аларын аныктоодо көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет.

Штраубел сыяктуу юристтер бул талаштын чоңураак сүрөтүн көрүшөт. Алар спорттогу допингди жок кылууга болгон биздин улуттук ынтабыз менен өнөктүк кандай өтүп жатканы боюнча мыйзамдуу тынчсыздануулар четке кагылып жатат деп кооптонушат.

Пеппердин университетинин укук профессору жана арбитраж жана спорт мыйзамдары боюнча эксперт Морин Уэстон: "Бул USADAнын кылмыш иликтөөсүнө катышуу максаты эмес окшойт" дейт. «Федерациялар кеңири иликтөөдөн өтүп, ал токтотулган. Мен азыр тынчсызданып жаткан нерсе - бул иш-аракетте ошол далилдерди колдонуу». Ал USADAнын федералдык өкмөт менен болгон мамилесин "Орвеллиан" деп сыпаттайт, анткени USADA өкмөт сыяктуу иштейт, өкмөт менен иштейт, өкмөттүн ыйгарым укуктарын пайдаланган, бирок бул жеке корпорация.

USADA миңдеген жарандардын үстүнөн түздөн-түз бийликке ээ, аларды менчик укугунан ажыратып, аброюна шек келтирип, алтургай тинтүү жана камакка алууларды жүргүзүүгө мүмкүнчүлүгү бар дейт. Ал соттордун жардамы менен спортко эч кандай тиешеси жок адамдарды өзүнүн жеке соттук процессинде жалган көрсөтмө берүү менен коркутуу менен көрсөтмө берүүгө, далилдерди же башка документтерди тапшырууга жана аты-жөнүн айтууга мажбурлай алат деп ырастайт. Ал Конституцияда кепилденген сот адилеттигинин кадимки эрежелерин сактоого милдеттүү эмес деп ырастайт. Анын үстүнө, ал жигердүү өз ыйгарым укуктарын кеңейтип жатат.

Бирок, бир нече адамдар каршы чыкканда, допингге каршы аткаминерлер бул иштин чыккынчылары сыяктуу иш кылышты. WADAнын мурдагы башчысы Дик Паунд мага бир жолу: "Жаман балдар кимдер экенине кызыккан бардык адамдар үчүн бул оңой" деди. "Алар нааразы болуп жатышат."

Суроо берүү даттануу эмес. Бул жарандыктын негизги актысы. Төмөндө мен бул иш алдыга жылган сайын эң маанилүү суроолорго жооп берүүгө аракет кылам.

USADA качан пайда болгон жана кантип ал бардык ыйгарым укуктарды талап кыла алат?

USADAнын келип чыгышы 1970-жылдары, Советтер Союзу Олимпиадада үстөмдүк кылганда жана АКШ өкмөтү жооп иретинде бир нерсе жасалышын каалаган. Ал кезде көпчүлүк жактырбаган кол чатыр кийим болгон ышкыбоздук атлетика союзу (AAU) спортчулардын Олимпиадага катышуу укугун көзөмөлдөйт деп ырастаган. Бирок AAU кээде спортчулар анын чечимдерин же сууда сүзүү же жеңил атлетика сыяктуу жеке спорттун түрлөрүн башкарган уюмдардын чечимдерин талашкан сот иштерине аралашып калган.

Бул баш аламандыкты жоюу аракетинде Конгресс 1978-жылы Спорт сүйүүчүлөр мыйзамын (ASA) кабыл алган. Муну жасоо бир аз кыжаалат болду, анткени америкалыктар салттуу түрдө өкмөттүн спортко кийлигишүү идеясына каршылык көрсөтүшкөн. Орустар жана чыгыш германдыктар жасашты. Бул процесстин жүрүшүндө Конгресс бир нече татаал философиялык суроолор менен күрөшүүгө туура келди. Спорт эмне үчүн керек? Алар адамдын идеалдарына метафора катары иштеп жаткан оюндарбы? Прокси аркылуу согуштарбы? Же алар коммерциялык көңүл ачуунун бир түрү - кантри музыкасы же Голливуд сыяктуу индустриябы?

Конгресс оюн-зоок концепциясын четке кагып, башка эки көз караштын ортосундагы чекти басып өттү. Ал Америка Кошмо Штаттарынын Олимпиадалык комитети (USOC) деп аталган жаңы, жеке, бейөкмөт уюмду спортчулардын укугуна монополиялык бийлик катары белгилеген. АКШнын соттору көбүнчө бул бийликти таанып, эски ышкыбоздук идеалы профессионализацияга ырааттуу түрдө ордун бошоткондуктан келип чыккан талаштарга кийлигишүүдөн баш тартышты. (Ал кезде олимпиадалык спортчуларга мелдешке катышуу үчүн акча төлөнүп берилчү эмес.) Ар бир спорттун федерациялары, USOC алдында жооп берип, допинг-контролдоо боюнча милдеттерди аткарышмак.

1990-жылдары Олимпиада чындап эле профессионалдуу спорттук оюн-зоок болуп калды жана көптөгөн америкалык спортчулар доперлер катары жакшы атка ээ болушкан. USOC жана жеңил атлетика сыяктуу спорттун аткаминерлери оң сыноолорду жаап-жашырышты деп айыптоолор болгон. Ошол эле учурда, 1998-жылкы Тур де Франс Фестина окуясынан улам токтотулуп кала жаздады, бул чоң допинг чатагы француз полициясы команданын массажчысы айдаган унаадан EPO флакондорун тапкандан кийин башталган. (Ал бүтө электе тогуз атчанды полиция кармап, башка баңгизаттарды колдонгон башка командалар аркан менен сүзүшкөн. Фестина окуядан четтетилген.) ЭОК бизнесинин ишенимине доо кетирүүдөн корккондуктан, өзүн допинг көзөмөлүнөн бөлүүнү чечти. кызыкчылыктардын кагылышуусунан качуунун жолу катары, бирок ал бөлүнүүнүн даражасы талаш-тартыштуу болгон жана болуп жатат. Ошентип, ал 1999-жылы дүйнө жүзү боюнча антидопинг эрежелерин башкаруу үчүн WADAны түзгөн. USADA 2000-жылы АКШнын баңги заттарга каршы күрөшүнүн алкагында Ак үйдүн Улуттук баңгизаттарды көзөмөлдөө саясаты башкармалыгынын жетекчилиги менен USOC тарабынан түзүлгөн.

Андан кийин, 2003-жылы, WADA жана ЭОК Копенгаген Декларациясынын долбоорун иштеп чыгууга жетекчилик кылышкан. Бул өкмөттөрдү допингге каршы аракеттерге катышууга жана Бүткүл дүйнөлүк допингге каршы кодексти ар бир өлкөдө спорттук эрежелердин жыйындысы эмес, анык ички мыйзам катары таанууга чакырды. Бул 2008-жылы АКШ Конгресси тарабынан кабыл алынган Спорттогу допингге каршы эл аралык конвенцияга айланган.

USOC допингдин колдонулушун көзөмөлдөө үчүн USADA менен келишим түзгөн. (2010-жылы ал USADAга кызмат көрсөтүүлөрү үчүн 3,45 миллион доллар төлөгөн.) Келишимдин максаттары үчүн USADA Конгресс тарабынан өлкөнүн расмий допингге каршы агенттиги катары дайындалган. Ошондуктан, USADAнын ырастаган ыйгарым укуктары негизинен USOCтан келип чыгат, ал өз кезегинде соттун көзөмөлүнөн бош туруп, ASAдан спортсмендердин жарамдуулугун көзөмөлдөө ыйгарым укуктарын алат. USADA ошондой эле допингге каршы кодекстин контролеру болгон WADAнын жетекчилигин ээрчийт. Жеке спорт уюмдары - мисалы, АКШнын велосипед спорту - өз спортчулары үчүн допинг-контролдоо үчүн жооптуу, бирок алар Олимпиадага катышууга укуктуу таанылган федерация бойдон калууну кааласа, USADA/WADA протоколдорун жана кодексин карманышы керек.

Татаал болгондон башка, бул системада эмне туура эмес?

Миссиясы. Келишим АКШнын Сенатына келгенде, допинг чоң маселеге айланган - 2003-жылы BALCO чатагы чыгып, бара-бара Барри Бонддор жана Мэрион Жонс сыяктуу супер жылдыз спортчулар аралашкан жана саясатчылар өздөрүн айыптоо менен өздөрүнчө мүдүрүлгөн. Президент Жорж Буш атүгүл 2004-жылы Биримдиктин абалы боюнча сүйлөгөн сөзүндө спорттук допингди улуттук көйгөй катары айткан.

Ошентсе да, мыйзам чыгаруучулар чоң чыгымдарды талап кылууну же өкмөттү допинг көзөмөлүнө же спортту жөнгө салууга өтө эле аралаштыргылары келген жок. Алар USADA менен келишимди эч нерсе кылбастан допингге каршы катаал болуунун оңой жолу катары көрүштү. Сенаторлор, деп эскерет Штраубел, келишимди ратификациялоонун анча-мынча натыйжалары бар экендигине «ишенгиси келген». "Эч ким кызыл желектерди көтөргүсү келген жок" дейт ал. «Эч ким келишим биз жасап жаткан нерсени аткаруудан көбүрөөк милдетти жүктөйт деп ойлогусу келген жок. Биз чындап эле олуттуу милдеттенме алган жокпуз. Бул жөн гана саясий милдеттенмелер болчу”.

Чынында, Штраубел юридикалык эмгектеринде айткандай, мүмкүн болуучу кесепеттер абдан чоң болгон. Мисалы, сөзмө-сөз алганда, келишим NFL жана Бейсболдун Бейсбол сыяктуу профессионалдык спорт лигаларына, балким, NCAA жана жогорку мектеп спортуна да колдонулат, анткени келишимдин сөздөрү бардык спорт түрлөрүн жана бардык спортчуларды камтыйт. (Башка өлкөлөр, мисалы, Австралия, муну ушундай чечмелешкен.) USADA да, WADA да про-спорт алардын көзөмөлүндө болушу керектигин ачык айтышкан, бул команда ээлери менен союздук келишимдерди жокко чыгарышы мүмкүн. Андан тышкары, Штраубелдин айтымында, келишим жана кодекс ар бир адам үчүн коркунучтуу юридикалык прецеденттерди түзүшү мүмкүн.

Спортчуларга тиешелүү эрежелер баарына кандай таасир этиши мүмкүн?

Допинг иштери боюнча талаш-тартыштарды соттон тышкаркы чечүүгө макул болгон келишим боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзгөн тараптар колдонгон коммерциялык эрежелерден келип чыккан арбитраждык система колдонулат. Бир маанилүү айырмачылык, бирок, кодекс менен башкарылуучу спорт менен акча тапкан адамдар шарттарды сүйлөшүүгө укугу жок. Эгер сиз иштегиңиз келсе, кодго макул болушуңуз керек. Ал эми кодекске жана USADAнын ыйгарым укуктарына макул болуу менен, сиз төртүнчү түзөтүү сыяктуу Конституция боюнча сизге убада кылынган кээ бир укуктардан баш тартууга үнсүз макул болосуз (бул сиздин жеке адамыңызда коопсуз болууга жана тинтүү жана басып алуулардан эч кандай коркунучсуз коргоого укугуңузду чагылдырат. себеби) жана алтынчы (күбөлөр менен беттешүү жана сизге каршы колдонулган далилдер менен таанышуу укугуңуз).

Армстронгдун юристтери белгилегендей, USADA ага каршы болгон далилдер менен бөлүшүүдөн баш тартты. Бул керек эмес, анткени кадимки ачылыш эрежелери USADAга тиешелүү эмес. Ошондуктан, Армстронгдун юристтери күбөлөрдү же талаш документтерди жокко чыгара албайт жана аны айыптаган адамдар сөзсүз түрдө калыс эмес.

Армстронгдун адвокаттары 22-июндагы катты USADAнын башкы директору Травис Тигарт жөнөткөн "карап чыгуу комиссиясы" тандап алган, анын иш-аракеттери Армстронгдун күнөөлүү деген ишенимин бекемдейт. Эгерде Армстронг күнөөлүү деп табылса, ал мүлкүнөн ажырайт - наамдарынан эле эмес, акчасынан да, репутацияга эч нерсе айтпайт. Арбитраждык угуулардагы далилдердин стандарты "акылга сыярлык шексиз" эмес, "жайлуу канааттануу". Ошондой эле арбитрлер USADA жана WADA менен өтө эле күбүр-шыбыр деген айыптоолор бар. Бирок USADA спортчулар АКШнын сотторунда бул системага каршы чыга албайт деп ырастайт, анткени ASA жана алар өз укуктарынан баш тартты деп ойлошот.

Ошентип, Армстронг тарап талаш-тартыштуу ыкмаларды колдонду, алар ылай күрөшү сыяктуу көрүнүшкө айланган. Анын адвокаттары комиссиянын мүчөсү Кларк Калвин Гриффитке (Миннесота эгиздеринин мурунку ээсинин уулу) кол салуу менен кароо кеңешинин ишенимдүүлүгүнөн кийин кетишкен. Ушул жылдын башында Гриффит адепсиздик боюнча айыпталып, 13-июнда ал күнөөсүн мойнуна алган эмес, бирок прокурорлор аны соттош үчүн жетиштүү далилдер бар экенин моюнга алган. Армстронгдун командасы муну ачыкка чыгарды.

Бирок бул спорттогу допинг жөнүндө. USADAга допинг колдонгон спортчулардын артынан баруу укугу берилген жокпу?

Туура. Ошентип, эгерде кимдир бирөө укуктардан баш тартуу маселесин көз жаздымда калтырууга даяр болсо, анда USADA так USOC эмнени жасап жатат, жана кеңейтүү менен Конгресс муну каалады.

Бирок келишим ратификацияланып, допингге каршы система түзүлгөндө, идея дары-дармектерди текшерүүнүн натыйжалары жөнүндө талашуу үчүн форумду камсыз кылуу болгон: мезгил. Белгилүү болгондой, Армстронг эч качан сыноодон өткөн эмес. (USADAнын анын тесттеринин бири допингге "ырааттуу" болгон деген билдирүүсүнө көңүл бурбаңыз. Бул илимий жактан маанисиз: тест оң же оң эмес.) Анын иши жогоруда айтылган "аналитикалык эмес позитивге" багытталган.

USADA жана WADA экөө тең мындай ишти агрессивдүү түрдө түртүштү, анткени алар стандарттуу дары-дармектердин кээ бир сыноолорун жеңүү мүмкүн экенин билишет (мурдагыдан да кыйын). Бирок аналитикалык эмес позитивди куугунтуктоо үчүн, сиз кылмыш иликтөөнү жүргүзүү керек.

Сенат мындай нерсени эч качан элестеткен эмес жана USADA муну жасоодо көйгөйгө туш болот. Жеке коммерциялык эмес уюм катары ал эч кимди сүйлөшүүгө мажбурлоо үчүн чакыруу кагазын бере албайт. Ал соттон тинтүү же камакка алууну талап кыла албайт.

Кодко акыркы өзгөртүүлөр бул көйгөйдү башка тактикалар менен катар, шылуундарды сыйлоо аркылуу да чечүүгө аракет кылышат. Эгер сиз алдамчы спортчу болсоңуз жана башкаларды мойнуңузга алсаңыз же сөөмөйүңүздү көрсөтсөңүз, кыянатчылыгыңыз үчүн убактылуу чектөөлөрдү азайта аласыз, Армстронгдун лагери USADAны ага каршы көрсөтмө бере турган башка чабандестер үчүн айыптап жатат. (Эгер сиз сүйлөшүүдөн баш тартсаңыз, убактылуу чектөөңүз дагы узартылышы мүмкүн.) Армстронгдун юристтери бул мыйзамсыз паракорчулук деп эсептешет. Алар белгилегендей, Флойд Лэндис 2007-жылы чыккан «Оң жалган: Мен Тур де Франста жеңгенимдин чыныгы окуясы» аттуу китебинде Тигарт өзүнүн адвокатына телефон чалып, Лэндисти Армстронгду айыптоого түрткүсү келгенин айткан. "Эгер ал ушуну кааласа, биз ага көп нерсе жасай алабыз", - дейт Лэндис Тыгарттын сөзүн.

Иштер ушундай болуп жатпайбы?

Ооба, бирок USADA ал сизге да таяна алат деп ырастайт. Тыгарт Сыртта, ал адамдын спортко эч кандай тиешеси жок болсо дагы, арбитраждык комиссияга көрсөтмө берүүгө же далил келтирүүгө мажбурлай аларын айтты. Уэстондун жана башка эксперттердин пикири боюнча, Тигарт арбитрлерди сиздин далилиңиз иш үчүн өтө маанилүү экенине ынандырууга аракет кыла алат. Андан кийин коллегия сотко чакыруу кагазын берүүнү суранышы мүмкүн. Ант берип, калп айтсаң, жалган көрсөтмө берген деген айып тагылышы мүмкүн.

Бул допинг процессинде эч качан текшерилген эмес. Ошентип, сиз күрөшүп, жеңишке жетишиңиз мүмкүн. Бирок эч ким сиздин адвокаттык төлөмдөрүңүздү төлөбөйт.

USADA кантип "мамлекеттик актер" катары көрүнүүдөн качты?

Негизи-жана мен тамашалап жаткан жокмун, андай эмес деп. Азырынча мыйзам макул болуп, соттор ASAга кайрылышты, ошондуктан Армстронгдун федералдык сотко кайрылуусу айрымдар үчүн узакка созулган октой сезилет. Ал аракет кылган биринчи эмес. Трек жылдызы Бутч Рейнольдс 1990-жылдары допинг колдонгону үчүн спорттон четтетилгенден кийин Эл аралык ышкыбоздор атлетика федерациясын (IAAF) сотко берүүгө аракет кылганда, иш АКШнын Жогорку Сотуна чейин жетип, ал аны угуудан баш тартып, Рейнольдсту жеңилүү ызасын тартып, жеңилип калган. маанилүү прецедент. 2006-жылы жөө күлүк Жастин Гэтлин допинг колдонгону үчүн спорттон четтетилгенде, ал федералдык сотко кайрылууга аракет кылган. Гэтлин 2001-жылы көңүлдүн тартыштыгынын бузулушу үчүн жазылган дары-дармекти кабыл алуу үчүн жасалган кылмыш адилетсиз жана Майыптыгы бар америкалыктар жөнүндө мыйзамды бузгандыктан, анын рекордунан алынып салынышы керек болчу, бул анын экинчи кылмышы үчүн убактылуу токтотулушун кыскартат деп ырастады. Судья чындыгында макул болду, бирок ал майыптар жөнүндөгү мыйзамды ишке ашырууга алсыз деп чечти жана бул иш менен "Америка Кошмо Штаттарынын Соттору анын жарандарынын бирине жасалган туура эмес иштерди оңдоого эч кандай күчү жок" деп билдирди.

Ошентсе да, USADA мамлекеттик актер деген тыянак чыгаруу үчүн аргументтер USADA өзгөргөн сайын көбөйүүдө. USADAнын кирешесинин үчтөн экиси, 2010-жылы 10 миллион доллар, Улуттук Баңгизаттарды көзөмөлдөө саясаты башкармалыгы тарабынан берилген гранттардан келет.

Бирок көп адамдар жана уюмдар өкмөт “болбой” эле мамлекеттик каржылоону алышпайбы?

Ооба, жана USADA муну мамлекеттик актер аргументи көтөрүлгөндө көрсөтөт. Бирок бул башка алуучулардын көбү Американын эл аралык келишимдик милдеттенмелерин аткарууга же өлкөнүн баңгизатка каршы саясатын жүргүзүүгө жардам берүү үчүн колдонулган курал эмес.

Эске салсак, өкмөт да, USADA да USADA чындап эле өкмөттүн бир бөлүгү катары иш алып барган. USADA BALCO учурунда спортчуларды аналитикалык эмес позитивдүү көрсөткүчтөр менен айыптоону каалаганда, Юстиция министрлигинен калыстар тобунун күбөлүгүнө жана документтерине кирүү мүмкүнчүлүгүн сурады. Бөлүм баш тартты. Ошентип, USADA АКШнын Сенатынын комитетине барып, ал маалыматты сотко чакырып, андан кийин USADAга өткөрүп берди. (Травис Тигарт тиешелүү маалыматты Вашингтондон, Колорадо-Спрингске жүк ташуучу баштыкка салып жеткирген.) Башкача айтканда, өкмөттүн бир бутагы экинчи биринен жашыруун далилдерди алып, аны жеке корпорацияга берген.

USADA бул жолу федералдык иликтөөдөн Армстронгго каршы далилдерди ушинтип алдыбы?

Чынында эч ким билбейт. Тигарт USADAнын иши бул тергөөнүн эч кандай далилине таянбайт деп билдирди. Эксперттер муну укканда күлүшөт жана федералдык иликтөө аяктагандан кийин, Тыгарт далилдерди чогултууну чыдамсыздык менен күтүп жатканын айткан. Уэстондун айтымында, өкмөт менен USADA бири-бири менен тыгыз байланышта экени анык. Outside кабарлагандай, Тигарт жана USADA Армстронгду иликтөөгө терең тартылган, атүгүл кээ бир күбөлөрдүн маегинде отурган.

USADAга бул ыйгарым укуктарды тергөөчүлөрдүн кароосунан башка эч нерсе бербейт. Чындыгында, чет элдик агенттик (WADA) тарабынан гана жөнгө салынган жеке корпорация, корпорация мыйзамдуу түрдө өзү кыла албаган нерсени жасоо үчүн АКШ өкмөтүнүн күчүн колдонду.

Бул тынчсыздандырат, анткени америкалык сот адилеттигинин негизги принциби - калыстар тобунун көрсөтмөлөрү жашыруун. Анткени, чоң жюри өзүнүн соттук ыйгарым укуктарын жана жалган көрсөтмө берүү коркунучун колдонуп, кимдир-бирөөнү тергеп, ар кандай жаман нерселерди таап, дагы деле айыптоо корутундусун чыгарбай коюшу мүмкүн. Андай болбосо, тергелип жаткан адам мамлекеттик бийлик аркылуу алынган кир кирлерин эл алдында көрүш керек эмес.

USADA бул тыгыз кызматташуунун айланасында түшүндүрмө "юрист" болушу мүмкүн. Ал, мисалы, FDA агенти Джефф Новицки күбөнү USADA менен сүйлөшүүгө катуу үндөгөн же документтер үчүнчү тарап аркылуу USADAнын колуна түшкөн деп ырасташы мүмкүн. Күбөлөр, балким, Новицкийдин же башкалардын чакырыгы боюнча, күбө бир эле учурда эки тарап менен тең сүйлөп жаткандыктан, USADAнын катышуусуна макул болушу мүмкүн.

Бирок, бул Армстронг, атүгүл спортчулар жөнүндө эмес деп элестетиңиз. Сиздин үй ээлеринин бирикмеси иштеп жаткан кимдир бирөө баңгизат менен алектенип жатат деп шектенип жатат дейли. Ал үйдү тинтүүгө же бирөөнүн сүйлөшүүсүн талап кыла албайт. Ошентип милицияга кайрылат. Полиция кызматкерлери издөөгө ордер алышат жана алар эч кандай чыныгы марихуананы таппаса да, алар бир нече чырактарды табышат. Бул кылмыш эмес, бирок бул шектүү. Полиция кызматкерлери бул маалымат кайра ассоциацияга түшкөнүн көрүшөт. Полиция кызматкерлери бул сиздин кызыкчылыгыңызга жооп берерин айтышат - кеңеш - бардыгын ассоциациянын кеңешине айтуу керек. Ошентип, ассоциация бул полиция эмес деп ырастаса болот, бирок ал полициянын ыйгарым укуктарынан пайда көрөт. Өз ара чырмалуунун тескери формасы - федералдык укук коргоо органдары үчүн "кууган ат" катары кызмат кылган жеке орган - дагы көйгөйлүү. Спортчулар маанилүү укуктарынан баш тартты деп эсептелгендиктен, допингге каршы агенттиктер заара же кан анализи сыяктуу дене тинтүүлөрүн жүргүзүп, андан кийин маалыматты ФБРге же полицияга бере алышат. Допингге каршы кодекс муну кубаттайт.

Эл аралык деңгээлде бул алмашуу тармагы ачык-айкын көрсөтүлдү. Мисалы, WADA көп улуттуу полиция кооперативи Интерпол менен маалымат алмашуу боюнча келишимдерге ээ.

Бир саамга ошол жөнүндө ойлонуп көр. Учурдагы допингге каршы суперструктура жеке оюндарда алдамчылыкка жол бербөө максатында башталган. Азыр биз Интерпол жана эл аралык келишимдер жана Американын укуктук принциптери жөнүндө сөз кылып жатабыз.

Ошондуктан, эгерде эксперттер туура айтса жана Армстронгдун юристтери USADAнын ыкмаларына жана бийлигине кол салышса, биз чоң жана абдан маанилүү согушка туш болушубуз мүмкүн. Эгер сиз Лэнстин жек көрүүчүсү болсоңуз да, ал допинг ичип, андан кутулушу мүмкүн деп ойлосоңуз да, сиз аны бул жолу тарткыңыз келиши мүмкүн.

Сунушталууда: